从经济学角度看，婚姻的本质是经济，是一种经济均衡。但人们是否结婚，不仅仅取决于收入因素，而是取决于婚姻的总收益与总成本的比较。
婚姻之名，在我国历史上曾以“昏因”或“昏姻”相称。《诗?郑风》曰：“婚姻之道，谓之嫁娶之礼。”《白虎通》解释：“婚姻者何谓，昏时行礼，故曰婚，妇人因夫而行，故曰姻。”《礼记?经解》说：“男曰婚，女曰姻。”《尔雅?释亲》曰：“婿之父为姻，妇之父为婚；妇之父母、婿之父母相谓之婚姻。”《礼记?昏义》中写道：“婚姻者合二姓之好，上以事宗庙，下以继后世也。”
从经济学角度看，笔者认为，婚姻的本质是经济，是一种经济均衡。但人们是否结婚，不仅仅取决于收入因素，而是取决于婚姻的总收益与总成本的比较，这里收益与成本包括的范围也是多方面的。
婚姻的收益包括三个方面：身体收益、物质收益和精神收益。
婚姻所产生的身体收益主要是获得性的满足。康德认为，婚姻的意义在于“合法使用对方的性器官”。研究表明，性快感是仅次于毒品提供的生理快感。婚姻使性伴侣长期化、稳定化，使性生活安全化。特别是在艾滋病威胁人类的今天，稳定健康的性伴侣对谁都有好处。在性满足方面，婚姻使男女双方实现了消费与被消费的有机统一。
婚姻所产生的物质收益主要是：一是生产的分工效益。具有不同专业化优势的男女，通过婚姻的形式可以使双方的收益达到最大，婚姻是一个互补双赢的方案。有关实证研究发现，在婚姻市场上，男性获得了至少10%的结婚补贴。在考虑到人力资本和其他特征的情况下，同样特征的已婚男性要比单身男性挣得更高的收入；二是生产的规模效益。通过男女互补，促进资源的充分利用，实现规模经济，获取规模经济效益；三是消费的规模效益。在家庭的耐用消费品方面，婚姻的这种规模效益表现得更为明显。住房和家具，一个人生活用一套，两个人一起生活也是用一套。四是由孩子所产生的物质收益。因为孩子也可为家庭创造收入。当然，来自孩子的收益主要是一种未来收益。在传统农业社会，由于劳动力是主要的生产要素，所以生活在农业社会的人们就容易产生一种观点：多子多福。
婚姻所产生的精神收益主要是给人以精神寄托和安全感。一是婚姻为人们提供了一种躲避生产和生活风险的有效形式。婚姻是一种风险削减机制。结婚之后，夫妇之间可以同舟共济、相互扶持以抵抗各种不利的人生变故。例如，配偶一方可以增加他或她的劳动供给，从而应付对方所面临的工作危机，共渡难关。类似地，在健康出现问题时，配偶双方可以互相照顾、相濡以沫，从而不必积累大量的资财以备将来的医疗费用；二是婚姻为人们提供了一个感情交流的平台。夫妻间良好的日常交流，可有效缓解社会所造成的压力；三是孩子所带来的精神快乐。孩子既能为大人带来直接的精神愉悦。同时，从孩子身上，大人也得到了一种对生命延续的寄托感；四是美好婚姻所带给人的社会形象方面的收益。人们总是希望自己有一个美好的婚姻，这也有助于树立一个人良好的社会形象。在现实社会，人们总是倾向于对具有美好婚姻的人给予更多信任和好的评价。
婚姻的成本也包括三个方面：身体成本、物质成本和精神成本。
身体成本主要是在性方面的付出。从婚姻的角度看，性既是一种权利，也是一种义务。权利是一种收益，而义务则是一种成本。
物质方面的成本主要有：一是找对象时期的物质投入。由于信息的不对称，婚姻也是一种风险投资。为了减少由不确定性所带来的损失，在婚姻关系确定前，人们总是要尽可能多地了解一些对方的信息。这种了解过程就需要时间和金钱的投入；二是在婚姻期间为维持婚姻所需要的物质投入。一个人在结婚后，为了维持婚姻的美满，仍需要对另一方不断进行一些物质方面的投入；三是由孩子带来的物质损失。孩子从出生到培养成人，这中间需要大量时间和金钱的投入。当然，如果结婚双方倾向于“丁克”，则此项投入可不在考虑之列。
精神方面的成本主要有：一是找对象时期的感情投入。在找对象时，有时一方不得不忍受另一方有意或无意的感情伤害；二是婚姻期间的精神成本。结婚后，双方的选择自由将会减少。钱钟书有个很好的比喻，婚姻是“围城”，站在城外的人想进来，城里的人想出去。这“围城”就是一种对自由选择的限制。另外，一方将有可能时常遭受到另一方的精神伤害。如男人需忍受女人的唠叨，女人需忍受男人的粗鲁等等；三是由孩子带来的精神损失。孩子是婚姻的果实。孩子既能为大人带来快乐，也会招致许多烦恼。
在现实中，一个人是否结婚，取决于上述总收益与总成本的比较。当上述结婚的总收益大于总成本时，理性的人就会选择结婚；当总收益小于总成本时，就会选择不结婚。从前曾普遍流传一句话：有钱没钱，找个老婆过年。这里一个人能否真正娶上老婆过年，就取决于上述总收益与总成本大小的比较，而不仅仅取决于钱的有无和多少。
预期因素在结婚决策中也起着重要作用。那些在未来能够取得良好收益的人，总是在婚姻市场上处于一种优势地位。
另外，身体收益、物质收益、精神收益三者之间存在替代效应。
替代效应的存在，根本原因是稀缺性和边际效用递减规律。
从来自身体方面的收益看，稀缺性是必然的。因为每个人的生理特征都有所不同。萝卜白菜各有各的价值，萝卜代替不了白菜，白菜也代替不了萝卜。另外，在身体收益方面，边际效用递减规律也是成立的。生活中存在的审美疲劳就是一个例证。再如小别胜新婚现象，实质就是边际效用递减规律在起作用。
对来自物质方面的收益而言，稀缺性和边际效用递减规律是不言而语的，这是经济学研究的一个基本前提。其命题的合理性已得到广泛证明，这里不再赘述。当然，现实情况也有例外，但这里研究的是一般情况，而不是特殊情况。
对来自精神方面的收益而言，稀缺性命题和边际效用递减规律也是成立的。从绝对消费的意义看，也许来自精神方面的收益不存在稀缺性，但精神产品的最大特点之一是消费的相对性，即人对精神产品的消费主要是通过人与人之间的相对比较而体现的。“名次”是通过比较而存在的。“价值”本身就是相对比较的产物。有相对性就有稀缺性，所以，来自精神的收益本质上也满足稀缺性。另外，从现实情况看，人们对来自精神方面的边际收益也是递减的。如“久病床前无孝子”，反映的就是这种情况。对于“孝子”而言，“孝”的收益主要体现在精神方面和社会道德评价方面。当一个人在尽“孝”时，本身就是在消费“孝”这种产品，并享受“孝”所带来的精神收益，如良心受到安慰，受到别人好的评价，并被社会给予较高的地位等。但随着时间的推移，消费“孝”这种产品所带来的效用是递减的。当然，一个人要想尽“孝”，肯定也有物质方面的支出，这种物质方面的支出也会进一步加速“孝”产品效用的递减速度。
在特定的效用偏好结构条件下，由于来自身体方面的收益与来自物质方面的收益及精神方面的收益存在替代性，所以，人们在实际的结婚决策中，总是要寻求一种动态的平衡，要综合各方面的条件，取得一个总效果。身体条件、社会地位、财产状况等都是影响婚姻的因素。当一个人在某方面比较欠缺时，其它方面的优势对这种欠缺就有一种弥补作用，最终结果取决于总的情况比较。优越的身体条件可一定程度弥补在社会地位和财富方面的不足；较高的社会地位也可一定程度弥补其他方面的不足；同样，雄厚的经济实力也可一定程度替代其他方面的不足。当然，人们在找对象时，总是希望对方各方面条件都好。但现实世界并不总是完美的，鱼与熊掌往往不能兼得。所以，在现实的婚姻决策行为中，人们不得不面对种种选择，不得不做出综合考虑。
由于每个人的效用偏好结构是不同的。所以面对同一个人，不同的人就有不同的评价标准和看法。“情人眼里出西施”，反映的就是这种情况。另外，一个人在一生中，其效用偏好结构也是不断变化的。所以，一个人在不同时期对同一个人也会产生不同的评价。现实中存在的陈世美现象就是一个随条件变化而改变了偏好结构的典型事例。
“鲜花插在牛粪上”，反映的就是不同收益之间的替代和偏好不同的情况。“鲜花”之所以能插在“牛粪”上，一种情况是“鲜花”综合了“牛粪”的总收益，然后才决定插在“牛粪”上。“牛粪”虽然“味臭”，但“营养”价值高。另一种情况是“鲜花”对“牛粪”有一定偏好。萝卜白菜，各有所爱，不同的人有不同的价值偏好。还有一种情况是上述两种情况兼而有之。
在现实的婚姻生活中，还有一种红颜薄命现象。产生这种现象的根本原因是婚姻市场的竞争所致。一般而言，漂亮女人将会有许多竞争者。这时，在漂亮女人周围将会形成一个较为激烈的竞争场。大凡竞争比较激烈的地方，其产生的伤害性就有可能越
暂时还没有评论，当第一个评论者吧！
发表评论
我的购物车